◆新ブログに移行します◆Blog vs. Media 時評blog.dandoweb.comへどうぞ ――――――――――― ネットジャーナリズム活性化のために3/9=圧縮音楽の改善2/11=失敗国家と紙消費2/9=「ウェブ通」リンク集
by ydando
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
青色LED和解で理系冷遇は変わるか [ブログ時評07]
 青色発光ダイオード(LED)開発者、中村修二・米カリフォルニア大サンタバーバラ校教授は、勤務していた日亜化学工業(徳島)との間で発明対価を8億4千万円として和解した。一審の東京地裁で200億円の巨額判決を得たのに、控訴審・東京高裁の裁判官は和解を強く勧めて、大幅減額に落ち着いた。和解後に開いた記者会見で中村教授が日本社会への失望を表明し「理系を目指す人には是非、実力が収入に反映される米国に来るよう勧めたい」と言い放った。中村教授のキャラクターへの好悪も重なって、ネット上で不満・納得・賛否の意見が交錯している。

 一審判決当時から多くのマスメディアの報道が的確でなかったことが、事態激変の理解を難しくしている。こうした民事の訴訟では裁判官は原告、被告双方からの主張をよく聞いて、どちらかに乗るしかないのだ。もし「本当に正しいのはこうだ」と内心思っていても、双方とも主張してくれなければ判決に使えない。私の連載第143回「巨額な発明対価判決が映すもの」で描いたように、日亜化学側は監査法人の鑑定で青色LED開発により利益を上げたどころか14億円以上の損失を出していると主張した。そっと「こうも考えられる」と別に穏当な計算も出していれば良かったのに、無茶な主張で突っ走った。裁判官はやむなく中村教授側の主張をなるべくマイルドにして採用したと考えられる。

 敗れた日亜化学側は控訴審では当然、普通の常識的な理解が得られる主張に切り替えたのに、中村教授側は一審が最高600億円まで認定可能とした点に飛びついて無理な主張をしたようだ。裁判官は判決を書くなら日亜化学側に立つしかなくなるが、それでは億を切るような少額になるので裁判の対象でなかった中村教授の発明全部を一括対象にし、今後、別の訴訟は起こせなくなる利点で日亜側を説得、金額にも色を付けたと考えられる。

 野球に例えれば、敵の失策で先制点を挙げたのに終盤、自らの大暴投で同点に追いつかれた――この流れを中村教授も十分、理解できていないから記者会見での不満爆発があったと思う。また、産業界などからのコメントでも裁判不信の声が出ている。一審判決時に続いて知財関係方面から素人のようなコメントが出るのでは、一般ブロガーなら理解しにくくて当然かもしれない。

 さて8億円余。普通のサラリーマンには十分に巨額である。それでも「志す理系人は米国に来い」という。果たして、そうか。「BENLI」の「ギャンブルしなかった中村さん」は欧米企業内の報奨制度を取り上げながら、中村教授の呼びかけに錯覚があるのではないかと説く。「ドイツでもフランスでも、中村氏は6億円を超える補償金をもらうことは難しかったのではないかという気がします」とし、米国なら「ベンチャーキャピタルから出資を募って自分で会社を興し、そこで発明を完成させようと考える人も多そうだし、すぐれた発明を行ったという実績をひっさげて他社に高給で引き抜かれるというのもありなので、優秀な研究者・技術者が金銭的に豊かになる方法はいくらでもある」。それに対して中村教授は米国に行きながら米国流のリスクを負う生き方はしていないのだとする。

 米国社会の仕組みがそんなに良いか、考えている「13Hz!」の「青色LED訴訟、中村教授が『理系を目指す人は、米国に来るよう勧めたい』」はこう指摘する。日本では開発が失敗した際の損失などは会社が背負う。「一般的には雇用までもが保障され、研究開発に失敗したからといって研究者をクビにしたりはしない」また「本来、上級の研究者ならば、その研究がどのように『会社に利益をもたらすか』をプレゼンテーションし、まず開発の許可を得て、その上で予算取りを行わなければならない」「だが、日本ではこのプレゼンテーションは極めて簡単にすまされ、研究者が研究に打ち込めるようにするのが普通だ」

 これに対して年俸制の米国式は失敗すれば失職の危険を負い、経営者を説得して予算を取らねばならない。「欧米スタイルの雇用には賛成だ。でも、その一方で『金は程々でいい。ただ、研究に没頭したい』という研究者達の幸福を奪う結果になることも、知っているつもりだ」

 こうしたリスクから逃れている実情から、実は理系職場の中でも、民間企業の研究職は相対的に低い立場にあると知れる資料がある。第143回「巨額な発明対価判決が映すもの」でも取り上げた上智大経済学部出島研究室の「データを探しに」である。人事院「民間給与の実態-平成8年職種別民間給与実態調査の結果」から月額ベースで理系と文系の幹部職給与を比較している。

   平均給与月額(企業規模500人以上。ボーナスは含まず)
          40-44歳     48-52歳    56歳以上  
 大学教授    649,524円    720,712円   763,245円
 事務部長    633,853円    771,350円   793,534円
 支店長     713,036円    857,529円   807,680円
 研究部長    561,939円    665,959円   693,193円
 技術部課長   573,021円    695,547円   738,847円
 工場長       ---     683,219円   805,471円
 医科長    1,033,050円   1,021,352円   956,562円
 医師      820,516円    916,848円   840,547円


 ボーナスを含めるとこの差はかなり拡大すると考えられる。最近まで金融業界や商社などでは高額な賞与が出ていて、製造業のそれとは比較にならなかった。生涯賃金で理系と文系には5000万円の差があると言われる理系冷遇の、さらに下層に研究者は位置していたのだ。

 イチローやマツイの年俸との比較で「8億円でも少ない」とする意見はロマンの問題だから、もっと現実的になろう。今度の和解で「会社が上げた利益の5%までが発明者の貢献度である」とする流れが出来ようとしている。「junhara's blog」の「発明貢献度なぜ5%?」は「なぜ5%なのか、どこにも説明がない。出版の場合、印税は平均10%である。新聞社にいる著者の場合、書き下ろしで10%、企業内の機能をどれくらい利用したかしないか、で印税の率は変わる。記事として掲載された文章をどの程度加工しているか、社の取材機能をどの程度利用したかによって、変わる。ケースバイケースで決まるがルールがないわけではない」と良い点に目を付けている。

 新聞社の仕事で書いた記事をそのまま本にした場合、印税の半分は会社が持っていくのが一般的だろう。会社がリスク丸抱えで仕事をした場合には執筆者利益は5%という実情を、裁判所も知っている可能性が高い。民事訴訟の判決では裁判官は原告、被告どちらかに乗るしかないが、和解勧告では「このあたりが妥当でしょう」と示せるのだ。そのように考えると、青色LED和解は会社によっては数万円の報奨金しか出ないような極端な冷遇から、民間企業の研究者を文系の仕事と同じ土俵に引っ張り上げたとも見える。ただ、5%を掛けるべき会社の上げた利益額については算定方法にコンセンサスは出来ていない。
[PR]
# by ydando | 2005-01-16 15:44 | 科学技術
大津波の援助を届けることの難しさ
 インド洋大津波に対する各国の資金援助の表明は順調だが、CNNニュース1/7で国連は、1年前のイランの古都バム地震で「各国が約束した計10億ドルのうち、これまでに約1750万ドルしか払い込まれていない」と額面通りには受け取れないとの見方を示している。約束不履行のケースは過去の災害に何度もあるという。

 日本政府は早期に払い込むとの姿勢を鮮明にし、大津波に対する無償資金援助5億ドルの半分は2国間で供与する方針だ。そのうちタイに贈ろうとした20億円を、タイ政府は辞退してきた。この分はインドネシアへの130億円、モルディブへの16億円に積み増されるという。自立して取り組もうとするタイ政府の心意気は買いたい。同時に少々憂鬱になった。この巨額のお金が全て有効に使われることはまずあり得ない。この地域のODAは中間搾取が酷いと言われ続け、特にインドネシアの腐敗体質は有名だ。

 JMM[JapanMailMedia]のNo.304「カオラックのひとたち」は津波にあったアメリカンスクールの先生からの体験談メールを、春具さんが翻訳して読ませてくれる。悲惨な体験の後、ホテルに戻っても電気も明かりもない状況で、身内が行方不明になっているタイ人の若い女性イドさんが、うろうろしている50人ほどの旅行者にタイカレーの炊き出しをしてくれたそうだ。この話がBBCなどで流れると、隣人や見知らぬ人からも寄付金が500ユーロ単位(日本円なら約7万円)で「イドさんに渡して」と次々に届くようになったという。家族会議を開いて300ユーロを500ユーロに増額した家もあった。

 手から手への支援が出来ないならどこが良いか。今回の国連支援で大きなニュースは、緒方貞子さんが前のトップだった国連難民高等弁務官事務所(UNHCR)が、被災者が膨大なことから難民が対象でないにもかかわらず動き出したことだろう。緊急支援アピールにも具体的にどの国でどんな内容かが書かれており、百万人を超える人たちに仮設住居や救援物資を、なるべく公平に届けるには実績を考えても一番かと思っている。
[PR]
# by ydando | 2005-01-10 19:03 | 世界
大津波で問うNHK国際TV放送の失態 [ブログ時評06]
 インド洋大津波の発生から2週間になる。地震はマグニチュード9と大きかったが、かなり沖で発生したために陸地部の震度は大きくないことが判明した。死者・行方不明の合計18万人に迫る被害のほとんどは津波がもたらした。ブログ上での情報を整理しているうちに、とても重大な視点が見落とされていることに気付いた。アジア・アフリカで広く見られるNHKの国際テレビ放送が東京発のニュースで「スマトラ沖でM8.3の地震がありました。かなりの被害があった模様です」と流しながら「日本での津波の影響はありません」としかコメントしなかったのである。

 インド洋の島国モルディブに、半年遅れの新婚旅行に来ていた「リーマン成金計画☆生きてるだけで丸儲け☆」の作者は、朝6時に大きな揺れを感じて目を覚ます。7時過ぎにテレビのチャンネルをNHKに回して上述のニュースを聞いて「ガクッ。『知りたいのはモルディブへの影響に決まっとるやろ!』とTVに虚しいツッコミを浴びせ、朝食に向かう」

 夫婦のコテージに濁流が押し寄せてきたのは2時間後の午前9時半ごろ。岸までたどり着こうと流木につかまったりしながら二人で必死に泳ぐ。作者が水上バーの柱にしがみついて振り返ると、妻が濁流で沖に引き戻されるのが見えた。その時、バーのスタッフ二人が濁流に洗われている桟橋を危険を冒して駆け、妻の救助に向かってくれた。作者も3番目に走った。桟橋の先につかまった妻はスタッフが引き上げてくれた。

 スタッフの行動はいくら感謝してもしきれない良い話だが、翻って商業マスメディアの中でも新聞に身を置く者として、NHKの国際テレビ放送は視聴者との契約関係を忘れていると糾弾したい。新聞業界の古い言葉に「読者への忠誠心」がある。色んな意味を含むものの、ここでは地域性にしぼろう。新聞の場合、印刷される時間帯により配達地域が決まっている。その時間帯の新聞は、当該地域社会での価値観・有用性を盛り込んでつくられる。全国紙の視点も大事ながら、当該地域に配慮した記事差し替えなど日常茶飯事で行われる。そういう暗黙の契約で購読料をいただいている。

 民放は視聴者と契約関係にないが、新聞社が出した資本が大きいためもあり新聞に準じた関係をつくっている。NHKは受信料を取っている以上、明らかに視聴者と契約関係にある。通信衛星を使っている国際テレビ放送「NHKワールド・プレミアム」なら毎月テレビ1台3000円の料金を取っている。ホテルでの契約額は交渉次第で変わるようだが、料金を取って見せている事実は同じだ。M8級の海洋地震が起きているのだから、東大地震研の先生を探せば必ず津波の危険性があるとのコメントは採れる。「日本での津波の影響はありません」の後に「なお、東大地震研によるとインド洋地域では津波に警戒する必要があります」と付け加えるだけで、放送を見た日本人やその周辺にいる人たちは身構えたはず。

 太平洋の津波警戒システムからの連絡は緊急性の質はともかくとして、インドネシアとタイには届けられた。両国とも観光政策への配慮などで生かせなかったが、インドやスリランカ、モルディブには全く連絡は行かなかった。でも、NHKの国際テレビ放送を見た人はインド洋地域に多数いたはずだ。地震国日本からのメッセージが惨事の様相を変える可能性があった。国際配信しているのは子会社のNHK情報ネットワークだからという弁明は通用しない。

 もっともっと公的な義務を忘れている例として、酷い現地報告がある。「そよかぜ日記」の「2005-01-06 スリランカ津波被害者の手記」は女性が書いた長文レポートだ。津波襲来で自分の小さなバンガローに逃げ込んだが「気がつくと私の体はあっという間に天井まで持ち上げられ、天井まであと20㎝というところで頭だけ出して浮いていた」「私は下水の真っ黒な水であふれた水中にもぐりこみ水の下に消えたドアをくぐり外へ泳いで自力で脱出した。この判断までにおよそ1,2秒だった思う。今思えばそのチョイスをミスれば私はここにいなかった」

 この女性が現地の人に助けられながら、命辛々コロンボの日本大使館にたどり着くと「パスポートの再発行には10250ルピー(約1万円)が必要でお金は貸せませんというではないか。愕然とする。津波より怖い日本大使館!」「ロビーに誰もいなくなって一人で待っている間も涙がぽろぽろ出てきて困った。セキュリティのスリランカ人がどうしたのか?と小さな声で聞いてきたので、津波で全部なくなってしまった。2日かけてウナワトナからキャンディ、コロンボにたどり着いたけど、お金を貸してくれないといっている。お金がないとパスポートも再発行できないし、お腹も減っていて疲れていると答えた。悲しいというよりも惨めだった」

 邦人保護を最大の仕事にする現地大使館が、津波から2日も経ってまだスイッチが入っていなかった。あきれるばかりだ。女性が大使館の暗いロビーで着の身、着のままで一夜を明かし、大使が出てきて待遇がよくなるのだが、その時には女性はもうこんな所にいたくないという気持ちで一杯だった。

 最近しばしば思うことに、我々の社会のプロフェッショナルは本当に「プロ」なのだろうか。その場、その場で降ってくる仕事を、前例の手順通りに垂れ流し処理して済ませているのではないか。ブログを書くのは現状ではプロの仕事ではないかも知れないが、もっと目的意識を持ちマスコミに出ていない一次情報を探して挑んで欲しかった。そうでなければ日本のブログ界がマスメディアを脅かすような時期は永遠に来ない。今回は日本語情報の集積が遅れ気味で、比較的良くできた「プーケット津波情報総合(スマトラ沖地震)」でも年末はマスコミ情報だけ、1月8、9日になってようやくブログ系のオリジナル情報がそろい始めた。新しい視点はまだまだ発掘できよう。

 ※注:プーケット津波情報総合のブログ情報収集は下のコメント欄にある通り、27日から始めたそうです。
[PR]
# by ydando | 2005-01-09 18:04 | 世界
インド洋大津波にもっと視点を
 今週末のブログ時評は「インド洋大津波」で行こうと決めたのですが、予備リサーチではかなり淡泊な印象です。

 既に経済界からも「援助額だけ多くて、顔が見えない」との批判も出ています。パウエル国務長官は現場に出向くのに、日本の外相はなぜ?。今日、明日のニュースで触発されることが多いとは思います。昨日正午、欧州は一斉に鎮魂の時にしたのに・・・などの批判もあります。

 この災害はこの世紀の何か重要なものを変えるのではないか、と思えるほどの凄みがあります。日本のブログ界が何を考えたかも歴史上の評価対象になり得ると思います。
[PR]
# by ydando | 2005-01-06 03:41 | 世界
紅白の視聴率ダウンを解読すれば
 NHK紅白歌合戦の視聴率が前年比で6.6%減って、初めて40%の大台を割った。第2部平均で39.3%に止まった。恐ろしく関連データが豊富なサイト
「紅白歌合戦完全マニュアル 」を見つけて読んでいるうちに、ちょっとコメントしたくなった。5年前には50.8%もあったのだから。

 平成になって現在の2部構成にし、演歌中心からポップな方向に振ったのは、言うまでもなく若い層にアピールしたいから。20代のNHK視聴率が他の世代に比べて特別に低くなっている事情がある。

 NHKが一番欲しかった若い層への新たな浸透は、今回も無かったよう。前回の「後藤真希32.8%、松浦亜弥37.1%」が、今回は話題のコンビにして「後藤真希&松浦亜弥36.2%」に終わった点が象徴している。

 逆に演歌が好みの中心になる、従来からのコアな視聴者は確実に目減りした。「小林幸子50.6%→46.0%」が目立つし、「平井堅50.1%→45.1%」もその感じが深い。不祥事の連続に不手際を重ねたのが確実に響いている。痛手でしょう。

 さて感想なのだが、あまりしっかり見ていなかった。強いて言えば、「眠れぬ夜はふりーぱと・」の「君は見たか、紅白を。」に書かれている感じに近い。「何度もカミさんと顔を見合わせ、時にあんぐり口を開け、『これって、台本あるんだよね』『こういう演出なんだよね』・・・お互いに、口に出して確認したくなるほど、不安になるレベルだった」

 実は20代のNHK低視聴率傾向は、新聞業界が抱えている「無読層問題」と重なっている。これについては別のエントリーで考えたい。
[PR]
# by ydando | 2005-01-06 00:27 | 文化スポーツ